Confedilizia attacca il piano europeo sulla casa: “La strada UE è sbagliata, servono incentivi e garanzie”

Bruxelles – Rivedere il piano europeo per l’edilizia sostenibile (Affordable Housing Plan) e cambiare approccio: per affrontare l’emergenza abitativa in Europa servono incentivi e garanzie per i proprietari, non nuovi vincoli e restrizioni. È la posizione di Confedilizia e di Forza Italia, emersa a margine dell’incontro ‘La casa al centro dell’Europa’, organizzato all’Eurocamera su iniziativa dell’eurodeputato Marco Falcone, con la collaborazione dell’associazione dei proprietari immobiliari.

“Continueremo a criticare l’Affordable Housing Act, lo abbiamo fatto a partire dalle bozze fino al giorno della sua pubblicazione. È un provvedimento sbagliato, al pari della strada intrapresa dalla Commissione europea: la soluzione per favorire l’accesso all’abitazione non è quella di imporre altri vincoli o restrizioni, ma fornire più incentivi e garanzie”, ha dichiarato il presidente di Confedilizia, Giorgio Spaziani Testa.

Secondo l’associazione, la direzione da seguire dovrebbe essere quella già intrapresa dal governo italiano, attraverso maggiori tutele per i proprietari, tempi più rapidi e certi per gli sfratti e una forte detassazione degli affitti, in particolare di quelli a canone concordato. “È questa la via per il successo: non per ottenere miracoli, ma per arrivare a un miglioramento della situazione abitativa”, ha aggiunto Spaziani Testa, definendo invece l’approccio europeo “sbagliato in via di principio” e inefficace alla luce delle esperienze di altri Paesi.

Sulla stessa linea l’eurodeputato Marco Falcone, che ha chiesto di “ritirare e rivedere il piano”, contestando in particolare l’attenzione riservata agli affitti brevi, considerati un aspetto marginale dell’emergenza abitativa. “Bisogna incrementare la disponibilità di immobili, difendere il diritto di proprietà e non penalizzare chi mette a disposizione un bene”, ha sostenuto.

Il senatore di Forza Italia, Roberto Rosso, ha criticato la scelta di intervenire “attraverso un regolamento europeo, immediatamente applicabile”, anziché con una raccomandazione o una direttiva. Ha ricordato il fronte di opposizione parlamentare al provvedimento, citando i pareri contrari espressi in Italia, Germania e Francia, e sostenendo che “le restrizioni prospettate potrebbero arrivare a limitare la vendita degli immobili nelle aree individuate come sotto pressione abitativa”.