- L'Europa come non l'avete mai letta -
venerdì, 18 Luglio 2025
No Result
View All Result
  • it ITA
  • en ENG
Eunews
  • Politica
  • Esteri
  • Economia
  • Cronaca
  • Difesa
  • Net & Tech
  • Agrifood
  • Altre sezioni
    • Cultura
    • Diritti
    • Energia
    • Green Economy
    • Finanza e assicurazioni
    • Industria e Mercati
    • Media
    • Mobilità e logistica
    • Salute
    • Sport
  • Newsletter
  • Invasione russa in Ucraina
  • Energia
  • Israele
  • Usa
    Eunews
    • Politica
    • Esteri
    • Economia
    • Cronaca
    • Difesa
    • Net & Tech
    • Agrifood
    • Altre sezioni
      • Cultura
      • Diritti
      • Energia
      • Green Economy
      • Finanza e assicurazioni
      • Industria e Mercati
      • Media
      • Mobilità e logistica
      • Salute
      • Sport
    No Result
    View All Result
    Eunews
    No Result
    View All Result

    Home » Editoriali » L’Unione, il Ceta e i troppi errori “diplomatici”

    L’Unione, il Ceta e i troppi errori “diplomatici”

    Lorenzo Robustelli</a> <a class="social twitter" href="https://twitter.com/@LRobustelli" target="_blank">@LRobustelli</a> di Lorenzo Robustelli @LRobustelli
    25 Ottobre 2016
    in Editoriali
    Ceta, ttip, Valloia, errori, Commissione europea, migranti Vicegrad

    Paul Magnette, professore di diritto dell'Unione europea e presidente della Vallonia

    Non prendiamo partito, qui, a favore o contro il Ceta, l’accordo commerciale dell’Ue con il Canada. Cerchiamo però di capire perché l’Unione europea, la grande, democratica, pluralista, ricca, mercantile Unione europea si è fatta bloccare, simbolicamente, da un piccolo Parlamento di una Regione federata del Belgio che rappresenta meno dello 0,2 per cento dei cittadini dell’Unione e non è neanche nei radar delle quote di esportazione dei Ventotto.

    Il negoziato con il Canada è andato avanti circa sette anni. In maniera democratica, con l’impulso dei governi dei Ventotto e guidato dalla Commissione europea, titolare, in base ai trattati firmati da tutti i Ventotto, del potere di stilare accordi commerciali con Paesi terzi. Però i negoziatori non hanno fatto sapere niente a nessuno fino alla fine, hanno negoziato “da soli”, per poi decidere, alla fine, forse su impulso di Germania e Francia, forse no (ma è difficile credere che la Commissione abbia preso una simile decisione da sola) di far esprimere sull’accordo tutti i Parlamenti dell’Unione, che sono molto più di 28. Manca anche un conteggio preciso, secondo il capogruppo liberale al Parlamento europeo Guy Verhofstadt sono 70, secondo calcoli più prudenti sono 40… Il fatto è che il numero cambia a seconda di che cosa si vota, dunque va calcolato ogni volta.

    Si decide dunque di farli votare tutti. Scelta democratica, senza dubbio, e senza voler trovare dei retroscena e complotti. Però gli si è offerto un pacchetto chiuso. Nessuna modifica possibile, solo una scelta tra il “sì” e il “no”, con l’evidente sottolineatura che il “no” sarebbe stato il voto sbagliato, e chi l’avesse scelto si sarebbe preso gli strali di tutta l’Unione. E’ toccato al Belgio, alla Vallonia, ma poteva toccare anche ad un Lander tedesco, come si teme possa succedere.

    Alla Vallonia è toccato anche per un errore macroscopico (sempre a non voler pensare male, che lo si sia fatto apposta per chissà quale motivo): chi era deputato a farlo non ha evidentemente verificato la Costituzione belga, che prevede un voto “preventivo”, forse unica in Europa, in grado di bloccare anche la firma del Ceta, che avrebbe permesso l’entrata in vigore cosiddetta provvisoria, per solo una parte del trattato, in attesa della sua piena applicazione con il voto che sarebbe arrivato via via dai Parlamenti. E, probabilmente, la parte generale, visti i tempi previsti per i voti nei vari Paesi, sarebbe potuta rimanere in piedi comunque, anche se uno Stato avesse deciso di bocciare l’accordo.

    Invece no, la Vallonia ha fermato tutto prima. Ora, crediamo, un accordo è ancora possibile, si può riaprire qualche capitolo e riscriverlo, per non buttare via sette anni di lavoro, ma al momento in cui scriviamo tutto è fermo.

    La Vallonia però, e qui entriamo nella serie di errori gravi commessi a Bruxelles, già un anno fa, il 2 ottobre 2015, inviò alla Commissione una lettera per esprimere le sue riserve sull’accordo Ceta. Tranne qualche contatto “che non ha portato praticamente a nulla”, denuncia il presidente della Vallonia Paul Magnette, non è arrivata nessuna risposta per oltre un anno, silenzio totale fino al 4 ottobre di quest’anno, quando giunge a Namur una risposta orale frettolosa e non soddisfacente, ma soprattutto tardiva. Il 14 di questo mese il Parlamento vallone dice dunque “no” al trattato, intercettando la volontà di tante altre comunità in tutta Europa che già si erano espresse contro, pur senza valore legale.

    Perché la Commissione non ha in alcun modo coinvolto il Parlamento vallone o altri? Perché un anno fa non ha mandato una bella squadra di suoi esperti a confrontarsi con le riserve dei belgi francofoni (perché poi si sono espressi contro anche la Regione di Bruxelles e l’intera Comunità francofona). Non è detto che avrebbero cambiato la posizione, ma certo avrebbe aiutato molto il dialogo e forse qualcosa di positivo ne poteva uscire. Certamente per il processo democratico, ma anche per la vita del trattato Ceta.

    Invece no, la, stimata, maggioranza aveva deciso e per i Parlamenti c’era solo la possibilità di dire “sì”. E si è inflitta poi una serie di umiliazioni certamente non necessarie, come porre scadenze alla Vallonia, prima a venerdì scorso, poi lunedì, ora addirittura “aperta” fino a giovedì sera, sempre rifiutate da Magnette e dal suo Parlamento.

    Così come si è fatto per la politica di riallocazione dei migranti richiedenti asilo. A maggioranza nel 2015 si decisero le quote che ogni Paese doveva accogliere. La scelta sembrava giusta, espressione di solidarietà tra Paesi membri e con i profughi, ma fu presa senza coinvolgere direttamente tutti i Paesi in un dialogo preventivo. Non ne fanno mistero i Paesi di Visegrad (Polonia, Ungheria, Repubblica Ceca e Slovacchia), che hanno sempre protestato per una decisione presa senza averli, sostengono loro, debitamente consultati e coinvolti. Decisione presa a maggioranza, dunque imposta a chi non la condivideva, senza lasciargli la possibilità di negoziare. Il risultato, al di là dei giudizi morali, politici e di qualunque altro tipo, è che la riallocazioni non funzionano, l’obiettivo sperato non lo si è raggiunto, le tensioni tra i governi sono aumentate, la situazione dei migranti non è migliorata.

    Forse è il profilo “politico” di cui si è fregiata questa Commissione non funziona? Forse l’idea è buona, addirittura giusta, ma prematura? Forse le mancano le gambe? Certo è che questi due esempi indicano che è stata gestita male, che qualcosa di importante evidentemente non funziona. Anche i principi più giusti hanno bisogno di realismo per realizzarsi, e, forse, proprio il “no” vallone, un “no” democratico, espresso per richiesta stessa della Commissione, può essere un buono spunto di riflessione per ripensare come andare avanti, anche in vista del “processo di Bratislava” per disegnare l’Unione del futuro, che dovrebbe trovare il suo culmine a Roma, nel marzo prossimo.

     

    Tags: belgioCanadaCetaCommissione europeademocracyerrorimigrantiProcesso di BratislavaTtipValloniaVicegrad

    Ti potrebbe piacere anche

    migranti regno unito francia
    Politica

    Il Regno Unito espellerà persone migranti in Francia (e ne accoglierà altre in cambio)

    11 Luglio 2025
    Persone migranti sub-sahariane al campo profughi di Al Amra (foto: Fethi Belaid / AFP)
    Diritti

    Migrazioni, la Commissione europea di nuovo sotto la lente della mediatrice Ue

    24 Giugno 2025
    Ursula von der Leyen, Mark Carney e Antonio Costa al summit Ue-Canada, 23/06/25
    Politica Estera

    Ue e Canada, i partner traditi da Trump. Von der Leyen: “Gli amici veri si riconoscono nei momenti difficili”

    24 Giugno 2025
    Economia

    Con il Ceta l’Ue e il Canada hanno aumentato gli scambi bilaterali di oltre il 70 per cento

    16 Giugno 2025
    paesi terzi sicuri
    Diritti

    La revisione dei Paesi terzi sicuri fa paura a socialisti, verdi e sinistra. Tarquinio (Pd): “Un passo molto pericoloso”

    30 Maggio 2025
    diritti fondi eu
    Diritti

    Più di un miliardo di euro di fondi Ue in progetti che violano diritti fondamentali. L’indagine di BridgeEU

    27 Maggio 2025

    TUTTI GLI EVENTI CONNACT

    Il Rapporto Draghi in italiano

    di Redazione eunewsit
    9 Settembre 2024
    CondividiTweetCondividiSendCondividiSendCondividi
    Made with Flourish
    Oliver Röpke

    INTERVISTA / Oliver Röpke (Cese): “Dialogo sociale sia condizione necessaria per l’allargamento”

    di Francesco Bortoletto bortoletto_f
    17 Luglio 2025

    Il presidente del Comitato economico e sociale europeo ha spiegato a Eunews l’importanza di coinvolgere pienamente la società civile dei...

    germania uk

    Germania e Regno Unito siglano un accordo di amicizia che le impegna a difendersi a vicenda

    di Simone De La Feld @SimoneDeLaFeld1
    17 Luglio 2025

    È il primo accordo bilaterale tra i due Paesi: oltre all'assistenza militare, Berlino e Londra promettono cooperazione sulla deterrenza nucleare...

    Stéphane Séjourné

    APRE: il nuovo Qfp un passo importante verso un’Europa migliore

    di Sebastian Robustelli Balfour
    17 Luglio 2025

    L'Agenzia per la Promozione della Ricerca Europea si complimentano la Commissione europea per "l’impegno e la visione dimostrati nel porre...

    Quattro nuove procedure d’infrazione, l’Ue non manda il governo Meloni in vacanza

    di Emanuele Bonini emanuelebonini
    17 Luglio 2025

    Irregolarità nei regimi di tassazione e mancati recepimenti in materia di banche e idrogeno: pugno duro della Commissione a carico...

    • Editoriali
    • Eventi
    • Lettere al direttore
    • Opinioni
    • Risultati Europee 2024
    • Chi siamo
    • Contatti
    • Privacy Policy
    • Cookie policy

    Eunews è una testata giornalistica registrata
    Registro Stampa del Tribunale di Torino n° 27

    Copyright © 2025 - WITHUB S.p.a., Via Rubens 19 - 20148 Milano
    Partita IVA: 10067080969 - Numero di registrazione al ROC n.30628
    Capitale sociale interamente versato 50.000,00€

    No Result
    View All Result
    • it ITA
    • en ENG
    • Politica
    • Esteri
    • Economia
    • Cronaca
    • Difesa e Sicurezza
    • Net & Tech
    • Agrifood
    • Altre sezioni
      • Agenda europea
      • Cultura
      • Diritti
      • Energia
      • Green Economy
      • Gallery
      • Finanza e assicurazioni
      • Industria e Mercati
      • Lettere al direttore
      • Media
      • Mobilità e logistica
      • News
      • Opinioni
      • Sport
      • Salute
    • Editoriali
    • Podcast / L’Europa come non l’avete mai ascoltata
    • Report Draghi
    • Risultati Europee 2024
    • Eventi
    • Le Newsletter di Eunews

    No Result
    View All Result
    • it ITA
    • en ENG
    • Politica
    • Esteri
    • Economia
    • Cronaca
    • Difesa e Sicurezza
    • Net & Tech
    • Agrifood
    • Altre sezioni
      • Agenda europea
      • Cultura
      • Diritti
      • Energia
      • Green Economy
      • Gallery
      • Finanza e assicurazioni
      • Industria e Mercati
      • Lettere al direttore
      • Media
      • Mobilità e logistica
      • News
      • Opinioni
      • Sport
      • Salute
    • Editoriali
    • Podcast / L’Europa come non l’avete mai ascoltata
    • Report Draghi
    • Risultati Europee 2024
    • Eventi
    • Le Newsletter di Eunews

    Attenzione