Bruxelles – L’EMA (Agenzia europea per i medicinali) accelera i tempi di lavoro sull’espressione del parere circa la somministrazione del vaccino Comirnaty (Pfizer) per i bambini tra 5 e 11 anni. Lo ha annunciato il Marco Cavaleri, Direttore della strategia sui vaccini dell’agenzia, nel corso del briefing per la stampa del 4 novembre.

Cavaleri ha dichiarato che “il nostro cronoprogramma per la valutazione prevede una valutazione definitiva entro dicembre, se non saranno necessari nuovi dati e nuove analisi” e ha precisato che “si tratta di tempistiche più brevi di quanto previsto in genere per questo tipo di procedure”.

Le valutazioni di EMA seguono le dichiarazioni rilasciate dal responsabile della campagna vaccinale italiana Francesco Paolo Figliuolo, che nella giornata di ieri aveva anticipato il “probabile futuro allargamento dell’offerta vaccinale alla platea 5-11 anni”. Allargamento che aveva già ricevuto parere positivo da parte di Franco Locatelli, presidente del Consiglio superiore di sanità.

Nel corso dell’incontro con i giornalisti organizzato da EMA, Cavaleri ha ribadito che “la situazione epidemiologica in Europa è preoccupante, sia dal punto di vista dei decessi che delle ospedalizzazioni” e ha ricordato che per uscire dalla pandemia “tutti dovranno vaccinarsi o completare il ciclo di vaccinazione”.

Bruxelles – La Corte costituzionale spagnola ha dichiarato non legittimo il secondo stato di allarme decretato dal governo di Madrid per implementare le misure anti COVID. La decisione della Consulta arriva più di cinque mesi dopo il decadere del periodo eccezionale, che è stato in vigore dal 20 novembre 2020 al 9 maggio 2021.

Una decisione simile era già stata presa per il primo stato di allarme, varato dal governo del PSOE nella primavera del 2020 per far fronte alla prima ondata della pandemia. In quel caso la Corte aveva emesso una sentenza di illegittimità a luglio dello stesso anno, quando l’emergenza era finita il 21 giugno.

Era stato il partito VOX, formazione sovranista spagnola, a trascinare di fronte ai giudici le azioni dell’esecutivo di Madrid. La formazione di estrema destra aveva parlato delle nuove misure come di una deriva “totalitaria e dittatoriale” del governo guidato da Pedro Sanchez.

Secondo la Corte il governo spagnolo sarebbe dovuto ricorrere non allo “stato di allarme” ma allo “stato di emergenza“. Si tratta di un dispositivo previsto dalla Costituzione della Spagna che impone una votazione da parte del Parlamento per essere approvato.

La consulta ha fatto notare che i diritti allo spostamento e all’associazione non sono stati “limitati”, come previsto durante lo stato di allarme. ma completamente “sospesi” – una misura che avrebbe richiesto l’approvazione dello stato di allarme.

Nel caso del primo periodo di misure eccezionali, il governo di Madrid era stato costretto a risarcire quanti erano stati oggetto di multe (più di un milione) per aver violato le restrizioni. Adesso l’esecutivo dovrà fare lo stesso con le sanzioni comminate durante il secondo stato di allarme, che sono circa 40mila per un totale di 70 milioni di euro.