M5s, parla l’ex: “Il referendum sull’euro serviva solo a contare gli attivisti”

Roma – “Il referendum sull’euro è servito a contare quanti attivisti riuscivano a raccattare le firme per il Movimento 5 stelle”. Il deputato Massimo Artini, ex M5s oggi nel gruppo misto con Alternativa libera, non usa mezze parole per lanciare le sue accuse. Lo incontriamo alla Camera, in un Transatlantico deserto, come spesso accade il venerdì mattina, per chiedergli un’interpretazione, da ex attivista e poi ‘portavoce’ parlamentare del movimento, su quella che a molti sembra una parziale retromarcia, o almeno un riposizionamento rispetto ai temi europei.

Onorevole Artini, all’inizio, la linea del movimento sull’Unione europea era ben definita?
No, ognuno aveva la sua idea. Io posso riprendere le parole di Alessio Villarosa (deputato M5s, ndr), degli inizi: “Siamo convintamente europeisti ma non per questa Europa”. Uno slogan che poi si è perso nel nulla, perché non c’è nessun tipo di conoscenza – pur avendo il movimento degli europarlamentari – di quello che è l’ambito europeo. Non si sentono proposte rispetto alla gestione della cooperazione per stabilizzare le aree intorno all’Italia. Anche sulle cooperazioni strutturate  permanenti che Germania e Francia stanno mettendo in campo in maniera massiccia, il Movimento 5 stelle non dice niente. Fondamentalmente non c’è un’espressione di una linea sull’Europa.

Quando fu promosso il referendum M5s per l’uscita dall’euro, però, la posizione sembrava chiara.
Il referendum sull’euro è servito a contare quanti attivisti riuscivano a raccattare le firme per il Movimento 5 stelle. Poi, che le firme siano in numero corretto o meno, che abbiano fatto un minimo di iniziativa in parlamento su questo, non toglie che il referendum non serviva assolutamente a fare quel passaggio (dell’uscita dalla moneta unica, ndr). Il referendum sull’euro è stata la più grossa baggianata mediatica che il movimento abbia fatto. Nessuno di loro ha un’idea. Basta vedere le ultime dichiarazioni di Di Maio sull’euro. Quello era un discorso che rendeva mediaticamente, e parallelamente permetteva di comprendere quanti attivisti erano ancora vivi per poter raccogliere le firme. Pochi, per la verità. In quell’anno lì, quella raccolta di firme è servita solamente a una valutazione interna.

Quindi, come interpreta questo riposizionamento cui stiamo assistendo da parte del M5s?
In questa fase, il movimento 5 stelle non deve scontentare nessuno. L’ordine di scuderia della Casaleggio è: non bisogna tirare fuori temi che siano divisivi. Quindi deve dire le cose più blande nella maniera più soft. Non c’è una posizione chiara, e questo non vale solo per l’Europa ma per qualsiasi argomento. Prendiamo la linea sulla giustizia. È chiara solo quando non impatta su di loro, perché quando hai, come in Sicilia, un tribunale che ti impone di mettere sul sito determinate dichiarazioni e tu non ottemperi, è finito qualsiasi discorso sulla legalità. Quindi, come possiamo prendere a riferimento un movimento politico che è costantemente in contraddizione? Queste sono contraddizioni lampanti. E in particolare sull’Europa, il movimento ha questi punti indefiniti. Tant’è che quello che viene fatto in Europa non è neppure allineato alle scelte che vengono fatte qua.

Le battute d’arresto di Le Pen in Francia e Wilders in Olanda hanno un peso su questo ammorbidimento del M5s rispetto alle questioni europee?
Io ritengo che loro verifichino la loro azione politica sulla base di meri sondaggi contingenti. Nel momento in cui le forze anti-sistema, in Francia e in Olanda, non hanno sfondato, ha senso cavalcare quel cavallo? No. Ha senso abbandonarlo, magari perdendo qualche compagno di viaggio e cercandone altri. Quindi, sinceramente, non vedo una strategia di lungo respiro del Movimento 5 Stelle sull’Europa.

Questa posizione più dialogante del movimento è un tentativo di accreditarsi presso l’establishment politico ed economico internazionale?
Sì, senz’altro. È un tentativo massiccio che loro stanno cercando di fare. Però, quando tu approcci le altre nazioni andando a parlare con gli ambasciatori, e ti presenti cercando di vendere il tuo prodotto, il Movimento 5 stelle, come fosse una vendita promozionale, non ti accrediti. Al contrario, ti screditi. Ai partner internazionali interessa sapere che linea hai, qual è il tuo punto di rottura sulla Libia, sui rapporti con l’Ue, sulle relazioni industriali. È questo che si aspettano di sapere da una possibile forza di governo. Nell’accreditarti con altre realtà diplomatiche devi dare una visione della tua azione politica, non di quello che sei o che vuoi far credere di essere.