A Strasburgo festeggiano gli agricoltori: l’accordo UE-Mercosur finirà davanti alla Corte di Giustizia

Dall’inviato a Strasburgo – Il Parlamento europeo si mette di traverso sull’accordo di libero scambio UE-Mercosur. Per soli dieci voti, l’emiciclo di Strasburgo ha approvato la richiesta di rinvio del testo alla Corte di Giustizia dell’UE, per verificarne la compatibilità con i trattati. Festeggiano le centinaia di agricoltori radunati da ieri fuori dal Parlamento europeo, duro colpo per Ursula von der Leyen, che ancora questa mattina – in un intervento in Aula – aveva assicurato di aver “ascoltato attentamente” le preoccupazioni dell’agricoltura europea.

Le richieste di adire la Corte di Giustizia all’esame dell’Eurocamera erano due: una intavolata dal gruppo della Sinistra europea e sostenuta da 145 deputati europei appartenenti a cinque gruppi politici, l’altra dal gruppo dei Patrioti per l’Europa. La prima è stata approvata con 334 si, 324 no e 11 astensioni. La seconda bocciata, con 225 voti favorevoli, 402 contrari e 13 astenuti.

In sostanza, ora il voto di ratifica dell’accordo da parte del Parlamento europeo rimarrà bloccato fino all’opinione dei giudici di Lussemburgo. La Commissione ha in ogni caso il potere di forzare la mano e far entrare in vigore l’accordo commerciale comunque, in via temporanea.

La Corte di giustizia esaminerà dunque la base giuridica dell’accordo di partenariato UE-Mercosur (EMPA) e dell’accordo commerciale provvisorio (iTA), secondo le indicazioni contenute nel testo adottato. Il Parlamento teme che la suddivisione dell’accordo in due possa essere incompatibile con i trattati e con i principi di attribuzione, di equilibrio istituzionale e di leale cooperazione. Non solo, il testo approvato oggi suggerisce che “il meccanismo di riequilibrio previsto nell’accordo” sia incompatibile con una serie di articoli del TFUE. In attesa del parere della Corte, il Parlamento europeo potrà continuare l’esame dei testi ma dovrà attendere i giudici prima di poter approvare o respingere l’iTA.

Decisivi i numerosi non allineati dei due principali gruppi politici, Popolari e socialisti, i cui leader – Manfred Weber e Iratxe Garcia Perez – avevano insistito affinché non si perdesse più tempo nella finalizzazione di un importante accordo in chiave anti-Trump. Ma 40 eurodeputati nelle file del PPE e 34 tra i banchi di S&D hanno votato per rinviare tutto alla Corte di Giustizia. Tra le delegazioni italiane, Fratelli d’Italia, Partito Democratico e Forza Italia si sono opposti al rinvio ai giudici UE, mentre Lega, Movimento 5 Stelle e AVS si sono espressi a favore.

Per il gruppo The Left, questo voto “segna un passo importante nella difesa della democrazia”, necessario perché “la Commissione europea ha deciso di ignorare il Parlamento e ha firmato un accordo provvisorio prima che il processo democratico fosse completato”. La capogruppo, Manon Aubry, ha avvertito: “Qualsiasi mossa da parte del Consiglio e della Commissione europea per spingere verso un’applicazione provvisoria equivarrebbe a un altro scandalo democratico, mentre gli agricoltori protestano contro questo accordo da mesi”.

La delegazione del Movimento 5 Stelle parla di una “clamorosa sconfitta personale di Ursula von der Leyen e Giorgia Meloni”, mentre la Lega sottolinea la bocciatura di von der Leyen ad opera “della sua stessa maggioranza politica”. Brando Benifei, eurodeputato del Partito democratico e Coordinatore per il commercio internazionale del gruppo S&D, ha espresso “rammarico per una scelta che, di fatto, impedisce al Parlamento di avviare immediatamente il necessario processo di scrutinio democratico dell’accordo e anche la sua eventuale approvazione definitiva”.

Da Berlino, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha definito “deplorevole” la decisione del Parlamento europeo, che “valuta erroneamente la situazione geopolitica”, e ha insistito perché l’accordo venga applicato ora in via provvisoria.