Alla vigilia del voto, il PPE resta diviso sul Piano contro il cancro. Zdechovský: “Il testo riflette troppo le priorità della sinistra”

Bruxelles – Il Partito popolare europeo (PPE) arriva al voto sulla relazione sul Piano europeo contro il cancro (BECA) senza una linea politica chiara e condivisa al proprio interno. Il dibattito in plenaria dell’Eurocamera ha confermato le divisioni già emerse nelle settimane precedenti e soprattutto la distanza rispetto all’impostazione sostenuta dai popolari sulla strategia per le malattie cardiovascolari (CVD). Il testo, approvato dalla commissione per la Salute pubblica (SANT) il 28 settembre, propone misure di prevenzione più incisive su alimentazione, alcol e tabacco.

Il confronto tra i due dossier è significativo. Sulla CVD, il PPE aveva difeso un approccio più equilibrato, fondato sulla distinzione dei livelli di rischio e sulla proporzionalità delle misure. Sulla BECA, invece, il gruppo ha finito per sostenere un testo più restrittivo, senza riuscire a ricomporre le riserve di diverse delegazioni nazionali, in particolare italiana, spagnola, romena, svedese, portoghese e ceca.

A dimostrazione dei mal di pancia interni al PPE, la spagnola Elena Nevado del Campo, supportata dalla sua delegazione e da quella italiana, greca, rumena, polacca, francese e cipriota, ha presentato un emendamento al testo che chiede che la revisione della direttiva sul tabacco sia legata ad un’indipendente valutazione scientifica e di impatto socio-economico in Europa

Secondo fonti europee sentite da Eunews, il compromesso sarebbe stato dettato più da considerazioni politiche che dal merito del provvedimento. Sullo sfondo c’è la necessità della leadership popolare di preservare il sostegno di Socialisti e democratici (S&D) e Renew Europe, anche in vista della partita per la presidenza del Parlamento europeo e la riconferma di Roberta Metsola alla guida dell’Eurocamera per la prossima metà legislatura. A pesare sarebbe anche la partita politica personale di Bartosz Arłukowicz come possibile presidente della commissione SANT.

Le perplessità sono state espresse apertamente. “Avremmo preferito l’approccio più equilibrato riflesso nella relazione CVD. Alcune disposizioni impongono oneri sproporzionati e indeboliscono l’equilibrio complessivo del testo“, ha dichiarato l’eurodeputato ceco del PPE Tomáš Zdechovský. “L’attuale testo BECA riflette troppe priorità della sinistra e troppo poco l’equilibrio che il PPE dovrebbe difendere“. Zdechovský ha riconosciuto “differenze evidenti all’interno del PPE”, con diverse delegazioni favorevoli a un’impostazione più bilanciata, ribadendo che “i compromessi politici hanno i loro limiti”.

Di tutt’altro tenore l’intervento di Arłukowicz, che ha difeso con forza la necessità di misure ambiziose: “Lavoriamo a questa relazione da mesi. Ci stiamo inginocchiando davanti a quelle lobby. Dobbiamo proteggere la vita delle persone”.

Anche l’italiana Alessandra Moretti (S&D) ha invitato l’Eurocamera a non arretrare sulla prevenzione: “Il testo uscito dalla commissione è equilibrato e rispecchia le posizioni consolidate del Parlamento”. “Sono molto preoccupata dai tentativi dei gruppi di destra di indebolire le misure di prevenzione“, ha aggiunto, chiedendo agli eurodeputati di respingere gli emendamenti sul tabacco e sull’alcol: “Non mettete gli interessi economici o le potenti lobby davanti alla salute”.

Pietro Fiocchi (ECR) ha invece osservato che il documento “avrebbe dovuto essere più incisivo” e che “si poteva fare uno sforzo in più per arrivare a misure più eque”. Per Tilly Metz (Verdi), il rapporto deve essere un “campanello d’allarme” e ricordare che “l’interesse economico non deve mai andare contro la nostra salute”.

A richiamare le disuguaglianze nell’accesso alle cure è stata Jessica Polfjärd (PPE): “Il luogo in cui vivi non dovrebbe determinare se vivi o muori“. Da qui l’appello a investire in ricerca e cooperazione, ricordando la responsabilità europea nei confronti dei pazienti di tutti gli Stati membri.

Il relatore Vlad Vasile-Voiculescu (Renew) ha difeso la centralità del provvedimento, ricordando che circa il 40 per cento dei tumori è prevenibile. “L‘Europa cura troppo e previene troppo poco“, aveva dichiarato a Eunews, definendo la prevenzione “la politica contro il cancro più efficace che abbiamo”.